HAKARET SAVUNMA DİLEKÇESİ ÖRNEĞİ
KARAMÜRSEL 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
SANIK İsim Soyisim (TC)
Adres
MÜDAFİ Av. Şevval Taşkın (SİCİL NO)
Adres
MÜŞTEKİ İsim Soyisim (TC)
Adres
VEKİLİ Av. (SİCİL NO)
Adres
DAVACI K.H
KONU Savunma Dilekçemizin Sunulmasından İbarettir.
AÇIKLAMALAR
Mahkemenizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında müvekkil ... hakkında 2024/X CBS numaralı dosyasıyla soruşturma başlatılmış akabinde savcılık makamınca; müvekkil hakkında TCK 125/1, 125/2, 125/4 ve 53. Maddelerince cezalandırılması talep olunmuştur. Müvekkil kendisine isnat edilen ''Hakaret Suçunu'' icra etmemiş olup beraati gerekmektedir.
Şöyle ki;
1. Karamürsel Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/X soruşturma numaralı dosyasında; müvekkilin @X isimli Twitter hesabından müştekiye ''senin şerefini sikeyim paranın köpeği seni '' şeklinde hakaret ettiği iddiasıyla şikayette bulunulmuştur. Müvekkil hakkında yapılan şikayete müteakip Esenkent Gazi Turgut Aslan Polis Merkezi Amirliği'ne 10.02.2024 tarihinde vermiş olduğu kolluk ifadesinde; ''Twitter hesabı bana ait değildir, profil resmi ve bilgileri bana ait görünse de başka bir şahıs tarafından hesap kullanılmaktadır'' beyanlarında bulunmuştur.
2. Müvekkil herhangi bir suça karışmamış adli sicil kaydı bulunmayan bir üniversite öğrencisidir. Müvekkile ait; ''@X'' ve ''@X'' olmak üzere Instagram hesapları bulunmaktadır. Bu hesaplarının profil resmi kaydedilerek müvekkile ait olmayan Twitter hesabı oluşturulmuş olup aktif olarak tweetler atılmış ve hesap başkası tarafından kullanılmıştır. Aynı olay müvekkilin başına daha önce de gelmiş olup müvekkil adına sahte hesaplar açan kullanıcılara suç duyurusunda bulunmak istemiş ancak çok kısa süre sonrasında bu sahte hesapların silindiğini farkettiğinden şikayette bulunamamıştır.
3. Nitekim dosyada mübrez Kocaeli Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 22.01.2024 tarihli siber araştırma raporunda; ''X'' isimli Twitter hesabı için kişi ve il tespiti yapılamamıştır. İlgili raporda; ''İnternetin yapısı gereği veriler/paylaşımlar üzerinde ekleme, çıkarma, değiştirme yetkisi bulunan kullanıcı/kullanıcıların tercihlerine göre verilerin/paylaşımların değiştirilebilir nitelikte olduğu bilinmelidir. Hakkında çalışma yapılan sosyal medya hesabının/hesaplarının ilgiliye/ilgililere ait olabileceği gibi;Bahse konu profillerin/hesapların ilgilinin/ilgililerin bilgisi dışında, kişisel bilgileri ve/veya fotoğrafları kullanılarak başkaları tarafından oluşturulmuş sahte hesap/profil
olabileceği, -Profillerin/hesapların başkaları tarafından ele geçirilmiş ve ilgilinin/ilgililerin
rızası dışında kullanılmış olabileceği'' yönünde tespitte bulunmuştur.
Siber raporundan da anlaşılacağı üzere müştekinin şikayet dilekçesinde sunmuş olduğu ekran görüntüleri dışında yeterli şüpheye yol açacak herhangi bir delil dosyada mevcut değildir. Müvekkil hakkında kovuşturma evresine geçilecek mahiyette bir delil elde edilememesine rağmen savcılık makamının iddianame düzenlemiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Nitekim Yargıtay'ın görüşleri de bu yönde olup benzer bir olayda soruşturma makamının izlemesi gereken yolu şöyle özetlemiştir;
''...Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesi üzerine şüphelinin tespitine yönetik olarak ayrıntılı araştırma yapılarak paylaşımın yapıldığı IP, paylaşımı yapan şüphelinin kimlik bilgilerinin tespit edilmesinin istenmesini takiben, ilgili kurumlarla yazışma yapılarak araştırma yapılması şüphelinin kimlik bilgilerinin tespiti durumunda savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken...(Yargıtay 4. C.D 15.03.2021 T, 2021/1361 E, 2021/9218 K.)
4. Bilindiği üzere kimin icra ettiği şüpheli suçlar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemez. Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan “in dubio pro reo” bir diğer ifadeyle “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Kimin işlediği belli olmayan olaylar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm kurulamaz.
5. Yukarıda açıklamaya çalıştığımız nedenlerden ötürü müvekkil hakkında suçun yasal unsurları oluşmadığından müvekkilin beraatine karar verilmesini, talep edilen belli haklardan yoksun bırakılması tedbirinin uygulanmamasını, mahkemeniz aksi kanaattte ise lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep ederiz.
SONUÇ VE
TALEP Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce re'sen gözetilecek sair nedenlerle;
1. Öncelikle müvekkil hakkında atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından dolayı BERAATİNİ,
2. Müvekkil adına talep edilen BELLİ HAKLARDAN YOKSUN BIRAKILMASI TEDBİRİNİN UYGULANMAMASINI,
3. Sayın mahkeme aksi kanaatteyse müvekkil hakkında LEHE HÜKÜMLERİN UYGULANMASINI talep ederiz.
Saygılarımızla.
Sanık X Vekili
Av. Şevval Taşkın
